政治評論家曹長青日前以「美國總統與台灣總統的不同」為主題進行演講,曹長青對於川普將大幅減少美國的企業稅和個人所得稅的政策大表贊同,他回顧過去美國的歷史,從羅斯福到雷根,認為大幅減稅是正確的經濟政策,曹長青也指出,台灣的稅率也太高,錢都被政府拿去亂花亂投資,透過減稅讓企業有錢才能擴大生產,個人有錢才能擴大消費,國家經濟才能好起來,這是台灣政府目前最重要的事情。

曹長青說,美國當年不計代價建立了屬於自己的國家,發表獨立宣言,美國憲法中最重要的精神就是保障個人權利(Rights),限制政府的權力(Power),而個人的權利的內涵,在於生命、自由及私有財產權不受到侵犯,因此他認為,要保障個人的獨立最重要的就是「減稅」,國家政策漲稅還是減稅,代表的是政府保障個人,還是進行國家壟斷。

政府少管少限制 不認同一例一休 壟斷即災難

曹長青直言,他是一個非常支持美國保守派和共和黨,也支持市場經濟、自由經濟的人,經濟必須中小企業自己說了算,像是一例一休政策他就不認同,以前勞工要怎麼加班、加班要付多少錢,這些都是勞工跟老闆自己商量好就好,現在政府什麼都要管都要限制,「哪裏壟斷哪裡就是災難」。

曹長青強調,只有稅率降低了,企業才有錢擴大再生產,可以雇用更多人,讓失業率降低、就業率更高,而不是稅收都讓政府拿去,讓中央銀行彭淮南、林全、馬英九和金溥聰拿去亂花、亂投資,「因為只有自己的錢財會心疼」,而個人的所得稅率降低了,個人有錢才會擴大消費,國家的經濟才會好起來。

談到降低稅收對國家經濟的影響,曹長青以美國為例,指出在二戰時,美國的左派總統羅斯福雖然打贏二戰,但「經濟搞得非常糟糕」因為當時美國當年的個人所得稅率,最高到91%,曹長青批評「多麽可惡!」,後來羅斯福的的繼任者甘迺迪,減去20%變成71%,曹長青認為這還是很高,三分之一的收入都都拿去繳稅,等於人民的錢都被政府搶走了,「連午餐都吃不起」。

雷根、柴契爾大幅減稅 有錢消費經濟充滿活力

曹長青表示,好險美國後來出了一個偉大的總統:雷根,在經濟政策上採取大幅減稅,原本當時的美國國會和議員都不同意,結果「天助雷根」,他被一個瘋子打了一槍沒死,獲得了大量同情票,讓他減稅政策得以通過,一口氣減少42%變成29%,這也讓美國後來經濟非常繁榮,持續成長好幾年的時間,曹長青說,當年老布希總統上台又增稅,讓個人所得稅變成39%,現在川普總統說要再次減到33%,也要把企業稅砍掉一半以上,是正確的政策。

除了雷根之外,曹長青也大大讚美英國的柴契爾夫人是「充滿魄力的政治家」,讓國營事業民營化,鼓勵市場經濟,大幅減稅,替政府瘦身,打敗了當時極力反對的的左派工會,使得英國的經濟重新充滿活力,奠定英國今天繁榮的經濟與基礎,這就是為什麼英國現在可以脫離歐盟,是個人主義導致。

曹長青也批評歐巴馬,過去執政八年來,讓可以領社會福利的人高達4800萬,每六個就有一個人在領取社會福利,除此之外,一年美國要支持國際上百億美元,很多國家都靠美國養,「憑什麼?」,曹長青質問,像是在南非,愛滋病非常猖狂,28%的中學女生是帶原者,小布希總統支持南非150億美元,用來讓南非的男人買保險套,「這些是美國納稅人買單」,實在沒有道理,亂花錢。

企業民間有錢 單一稅率 市場經濟導向國家強

曹長青說,現在美國是世界上最偉大的、超強的國家,產生了一位新總統川普,川普代表的是中產階級、商人和基督徒的支持,川普強調美國優先、美國第一,一個國家的總統必須強調自己國家的優先,所以川普不參加TTP,也要求北美自由貿易要重新簽訂,曹長青表示,很多統派媒體說川普反對自由貿易,在他看來,川普是反對對美國不公平的貿易,像是中國現在每年賺美國3千多億美元,「這就是不公平的貿易」,所以川普強調美國第一,拒絕跟一大堆國家談,而是一對一單獨簽訂。

曹長青也指出,台灣的個人所得稅最高也有45%,甚至比美國還高,他認為不應該,像他以外國人的身份在台灣寫稿,稅率高達20%,曹長青說「每個人一個肚子能吃多少,能住幾個房間,就是一張床而已,錢多了一定是擴大生產,把錢都用高稅收拿走,政府就是亂花」,只有讓企業和個人都有錢才是對的,曹長青舉例,稅率要盡量單一化而且盡可能降低,像是新加坡採用單一稅率16%,香港單一稅率14%,都是市場經濟導向的國家,所以非常強盛。

曹長青也說,除了企業有錢就能擴大生產之外,個人有錢也很重要,因為在美國大眾消費就佔了美國國民生產總值的70%,美國是內需型的消費,沒有消費就垮了,因此必須讓個人手裡有錢,國家的經濟才有可能活下去。因此曹長青也肯定川普和國會進行討價還價,要把企業稅降低,現在美國的企業稅率最高到40%,川普表示要砍掉一半以上,降到15%,他相信川普是做生意的人,最後一定可以透過「交易的藝術」成功減稅。

大歐盟害歐洲經濟 投資往低稅率走 台灣莫步希臘後塵

曹長青也談到法國日前剛剛選出的新總統馬克宏,曹長青認為,法國和美國、英國不同,英美文明就是西方文明的代表,英國前陣子透過公投脫離歐盟,不再參加歐元區,成為一個「主權獨立的國家」,不受到歐盟總部的指揮,但相較之下,法國的新總統馬克宏和他的對手,保守極右派、主張法國應該舉辦脫歐公投的勒龐,他認為法國總統大選是一場「統獨的選舉」,最後是「統派」的馬克宏勝利。

曹長青批評,他不喜歡法國,雖然法國很浪漫,旅遊可以去,但是「思想來源有問題」,包括法國過去大革命期間斷頭台殺死自己的國王,而且法國最大統派「拿破崙」就是想要用武力統一歐洲,結果現在的總統馬克宏也是延續拿破崙的思路,支持歐元區、歐盟這些大一統的想法,曹長青反問,如果美國建立一個美元區,和委內瑞拉、巴西統一使用,「不就瘋了嗎?」,曹長青說,英國、法國、德國和東歐的小國收入差別多大,怎麼能統一貨幣?「實在荒唐透頂」,曹長青認為,就是這種大政府的思想害了歐洲,讓歐洲現在經濟不好。

曹長青分析,台灣不能走上歐洲希臘的後塵,台灣和韓國多為大企業大財團不同,大多是中小型企業,中小企業都是本地人經營,現在台灣的稅率太高,外國人不會想要進來投資,因為「水往低處流,人往高處走,商人往低稅率的地方去」,商人才有利潤可以賺取,曹長青說,台灣不要像歐洲希臘一樣,政府要把經濟搞好,經濟如果不好,不管藍綠人民不會投票給這樣的政府。

去年3月28日發生在內湖駭人聽聞的女童「小燈泡」被殘殺23刀致死事件,在士林地方法院歷經近一年的審理後,於今(5/12)日判決主嫌王景玉無期徒刑,褫奪公權終身。

這個案件之所以受矚目,因為被害的小燈泡年僅3歲,而兇嫌王景玉卻能手持菜刀,對著年幼稚女砍殺23刀,乃至小燈泡身首異處。絕大多數人,對於小女童這種遭遇,莫不氣憤填膺,因此,對於今天士林地院的判決,恐怕無法接受。

但是,我們真的又碰到了「恐龍法官」了嗎?

細讀士林地院所發布的新聞稿,不難看出承審法官在審理這個案件時的無奈與艱辛。

法官在判決主文中,一開始就用了「本案犯罪手段極為兇殘……犯後未見同理心及悔意……自無法輕縱」的強烈字眼;可是,馬上文意一轉,開始如何向銀行貸款說明在「公民與政治權利國際公約暨經濟社會文化權利國際公約施行法」(兩公約施行法)的限制之下,法官們對於判處王景玉死刑的裁量權已被剝奪。因為,根據這項施行法,「精神障礙者及身心障礙者犯罪,不得處死刑」。

立法院在98年3 月31日制定了兩公約施行法,並自同年12月10日起施行,除了明文規定,兩公約(「公民與政治權利國際公約」以及「經濟社會文化權利國際公約」)中有關保障人權之規定,具有國內法之效力外,同時進一步要求「適用兩公約規定,應參照其立法意旨及兩人權事務委員會之解釋。」(第三條)。

因此,雖然「公民與政治權利國際公約」中並未明文規定精神障礙者不得科處死刑;但是聯合國人權事務委員會在1996年的一項決定中,曾因被告罹有嚴重之精神疾病,而宣告該締約國的死刑執行令牴觸公約;而聯合國人權委員會並於2005年作成第2005/59號決議,呼籲締約國廢除死刑,並針對尚未廢除死刑之國家,強烈要求不要就患有精神疾病或智能不足者判處或執行死刑。

台灣在簽署兩公約後,所自辦的國家人權報告中,國際人權專家所提出之審查與結論意見第57點也指出「具有心理或智能障礙之人不應被判處和/或執行死刑」。因此,總結而言,自台灣簽署兩公約,立法院也三讀通過了兩公約施行法之後,精神障礙人士,已無從科處死刑。

或許大家會對這樣一件殘忍冷酷的殺童事件主嫌,居然僅被課以無期徒刑感到不滿,又或者大家會認為這個判決再度證明了我們的司法體系充滿了「恐龍法官」,但是細讀士林地方法院的新聞稿,可以看到法官在撰寫判決書的無奈,判決主文中寫到「本院自無從對被告科處死刑」,而「僅能依法量處殺人罪除死刑以外之法定最重刑度無期徒刑」。

是誰綑綁了法官量刑的手腳?

延伸閱讀
「兩公約」是什麼?

★更多相關新聞

王嫌再下跪道歉 燈泡媽仍不理
小燈泡離世一年 姊姊哽咽傾訴思念
小燈泡母 盼女兒的犧牲「能在絕地裡找到價值」
小燈泡留給社會的禮物:立院擬修《精神衛生法》
【小燈泡大事記】王景玉殘忍殺童 喚起社會正視兒少保護、被害人發聲

相關影音:

信用貸款利率低

本息平均攤還法

每期償還固定的本息總額,但本金與利息所佔比例每期都不同,本金部分逐漸增加、利息部分則逐漸減少。

放款

是金融機構授信業務的其中一種,依期間的長短可分為短期授信、中期授信及長期授信,除此之外也可分為擔保授信及無擔保授信。

股票質借債務整合

當手中持有股票又有短期資金週轉的需求,可向銀行提出申請股票質押貸款,經銀行核淮後申請人持「證券存摺」向集保公司辦理質權設定完成後,銀行即可撥款。

信用評分

信用評分為衡量信用申請者違約或逾期風險所計算的一種數值。放款機構利用它對所有申請信用的消費者加以排序,決定信用申請者是否符合資格,及其可貸款金額與適用利率,銀行會依申請者的年資、薪資等等做一個快速篩選,一旦分數不足,即無法申請貸款。

保單借款

保險人有資金需求時,可以用自己的保單來向保險公司質借,只要被保險人投保超過一定期間,保單就有一定的價值準備金,保戶即可提出申請保單質借。

帳戶管理費

銀行為節約成本所訂定,若存戶存款金額未達銀行標準,又沒有辦理銷戶,銀行就會收取帳戶管理費。一般申請貸款而辦理的帳戶,也會收取帳戶管理費。

票貼

憑未到期票據去銀行辦理貼現,但銀行通常會接受的客票必須是公司皆為正常營運的應收票據,此種借款方式即是「調現」、「票貼」。銀行通常僅會給予票款約八成的貸款額度,並需要以客票當作副擔保品,以票到期所回收的票款,來作為還款來源。如急需運用到現金,就可拿還未到期的票據先去銀行做抵押,換取資金靈活運用。

連帶保證人

按實務上的判例,連帶保證人等同於債務人,民法中未有「連帶保證人」的規定,針對連帶及保證於民法中的相關規範有債編第四節「多數債務人」與第二十四節「保證」兩種定義。

連帶債務(即多數債務人)乃出自於民法§272條:數人負同一債務,明示對於債權人各負全部給付之責任者,為連帶債務。而保證之意義係出自於民法§739條:稱保證者,謂當事人約定,一方於他方之債務人不履行債務時,由其代負履行責任之契約。但保證人尚擁有先訴抗辯權,在債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果以前,保證人對於債權人得拒絕清償(民法§745)。

由於保證人尚有保證人之先訴抗辯權保障權益,債權人針對債權保全時需先對主債務人之財產強制執行,待無效果後,方能對保證人之財產強制執行,債權回收上需耗費不少時間。故債權人多在契約中將保證人附帶「連帶」二字,使保證人成為連帶債務人,該筆債務成為連帶債務,造成連帶保證人與主借款人負同一債務的狀況,致達成民法§272條之要件。而連帶債務之債權人,得對於債務人中之一人或數人或其全體,同時或先後請求全部或一部之給付,連帶債務未全部履行前,全體債務人仍負連帶責任(民法§273),因此在法律關係上,連帶保證人等同於連帶債務人。

循環型貸款

貸款依還款方式可分為本息攤還貸款與循環型貸款,本息攤還貸款為核貸後依約定的貸款年限,按期攤還每期償還本金及利息;而循環型貸款則是指銀行核定一個額度,於額度內循環動用的貸款方式

新竹哪裡可以借錢-卡債.借錢哪裡有借錢合法管道

貸款條件-哪家銀行利率最低

信用破產可以開戶嗎-線上諮詢各大銀行方案信用貸款利率比較

小額信貸利率比較2017貸你上天堂!債務整合條件-欠債要去哪裡借

領現金貸款-淺談銀行經驗分享
65B2FC0CAE23AE67
文章標籤
創作者介紹

fordw550228a@outlook.com

fordw550228a 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()